【Qoo心得】宮本武蔵和佐佐木小次郎的真實。

0

17101811043577
FGO的劍豪篇熱血非常,宮本武蔵和佐佐木小次郎的巌流島決闘再現,亦讓不少玩家盡興而歸,不過大家可能都會留意到武蔵和小次郎的對話十分抽象,原因大概是這場存在多個版本的決鬥事件所致吧?

17101810542424

筆者第一次認識二人的始源是青山剛昌的動漫《YAIBA(鐵刃)》(台譯:城市風雲兒),作中的巌流島決闘過程也是引用了後世最為人所知的版本:
宮本武藏跟佐佐木小次郎相約在一孤島上決鬥,但宮本武藏當天特意遲到,令小次郎焦躁起來,結果敗在武藏之手。

17101810542587

受好奇心驅使之下,筆者在網上到處查看相關的內容,希望可以找出最原始的版本,經過整合之後找出了幾個記載事件的源頭,內容如下:
《小倉碑文》
年份:承應3年(公元1654年)
爰に兵術の達人有り、名は岩流。彼と雌雄を決すを求む。岩流云く、眞劔を以て雌雄を決すを請ふと。武蔵對へて云く、汝は白刃を揮ひて其の妙を尽くせ、吾は木戟を提げて此の秘を顕はさんと。堅く漆約を結ぶ。長門と豊前の際、海中に嶋有り。舟嶋と謂ふ。兩雄、同時に相會す。岩流、三尺の白刄を手にして來たり、命を顧みず術を尽くす。武藏、木刄の一撃を以て之を殺す。電光、猶遅し。故に俗、舟嶋を改めて岩流嶋と謂ふ。
原文參考:連結

17101811092584

關鍵內容:
—宮本武藏接受岩流(巌流)挑戰
—兩雄同時相遇
—岩流手持三尺長刃
—武藏以木劍一擊將其擊斃
—該島從此被稱為岩流島(因為岩流命喪於此?)

最早提及巌流島決闘的源頭,「小倉碑文」由武蔵的養子宮本伊織在其死後9年所立。內容從來沒有被提及佐佐木小次郎一名,武藏亦沒有遲到。決鬥以武藏用木劍一下擊殺對手作結。

《沼田家記》
年份:寛文12年(公元1672年)

17101811092666
關鍵內容:
—兩邊弟子在爭論哪個師父比較強,結果兩人約定單獨決鬥。
—武藏卻帶同弟子前往決鬥之地,弟子到場躲在附近。
—小次郎被擊敗,但竟然奇蹟生存。
—小次郎被武藏的弟子尾刀。
—小次郎弟子得知後十分憤怒,誓要向武藏展開復仇。
—武藏因擔心自身安危,於是向門司城的家老—沼田延元求助。
—武藏安全離開該地。

由當地藩主之家人所記錄的文書(武藏與小次郎都是當地的劍術師範。),亦是少數第三方的歷史記錄。(不過為什麼小次郎還是被殺呢?後世有不少陰謀論解釋,因為大家都是推斷,所以不在這裡詳談。)

《武公伝》
年份:寶曆5年(公元1755年)

17101811092664
關鍵內容:

—提及巌流島決闘的詳情
—武藏對岩流說道:小次郎,你輸了。捨棄重要的刀鞘代表了你沒有贏的打算。

本作出自豊田正脩之手,其父豊田正剛是松井家的二天一流兵法師範,因為松井家跟宮本武藏有很深淵緣,所以書中的內容都是收集自武藏的弟子的說法,以及他們形容武藏晚年時的狀況。

小次郎之名首次出現,其他细節全都影響了後世的作品,不過關於決鬥的內容(包括武藏的說話),大多是來自一名自稱當時載武藏到巌流島的船夫村屋勘八郎所憶述。這名公元1712年(正徳2年)的商人憶述1612年(慶長17年)的狀況經已備受爭議,加上其內容跟《沼田家記》的記載大為不同,可信性不大。

《二天記》
年份:安永5年(公元1776年)

17101811092743
關鍵內容:
—以《武公伝》作基礎並加上各種出處不明的細節

豊田正脩之子—豊田景英為了讓大眾了解宮本武藏正是二天一流的始祖,所以將《武公伝》內容調整來方便一般人閱讀,而創作(?)出這本《二天記》。
除了各種出處不明的事件外,小次郎的姓氏為佐佐木之設定也是於本作中確立;跟《武公伝》不同的是,《二天記》形容小次郎在決鬥當時是18歲,但《武公伝》中的小次郎於18歲創立岩流,考慮到是鍾卷自齋的弟子和本身已有不少弟子,小次郎的年齡理應比武藏大(當時的武藏大約是20歲),甚至很有可能已經年過50了!因此,書中的種種疑似創作內容讓本作的歷史參考價值下降,但又因為內容變得淺易又通順,造就了此書廣泛流傳,從而成為武藏事跡的主流版本。

《宮本武蔵》
年份:1935年8月23日—1939年7月11日

17101811092719
關鍵內容:
吉川英治於朝日新聞連載的新聞小説,內容大多是參照《二天記》,不過什麼決鬥特意遲到和背向日光等要素就是在這個版本加入。(其他還有:小次郎在「錦帯橋」領悟出絕招「燕返し」也是虛構的,因為該橋是決鬥60年後才建造的。當然,「燕返し」也是作家原創的梗。)

更有趣的是本作的誕生原因,那是源於兩名小說家有關宮本武蔵強弱的爭論,直木三十五認為「武蔵並未到達名人的級數」,而菊池寛則持相反的意見,直木因而找來吉川英治評理,吉川卻支持菊池的說法,直木一氣之下就叫吉川拿出「覺得武蔵是名人的理由」,幾年之後,吉川就開始了連載《宮本武蔵》。

所以結論而言,最為可信的事實是什麼呢?
答案:決鬥實際日期不明,連這個對手姓什名誰也不知道,所有版本唯一共通的就只有 宮本武藏擊敗過一名岩流(巌流)的達人。

17101811242616

正因為這場決鬥實在有太多讓人不解的地方,或者說小次郎這個人本身就是一個謎,所以今次FGO中的決鬥可說是大部分人心目中的傳說之戰,而二人都以相近年紀的最佳狀態來對戰,亦滿足了大家對這場決鬥的幻想和憧憬。光是這個梗就已經讓劍豪篇有著相當高的評價啊!(不知大家有沒有留意,FGO中的小次郎自稱是我流,而不是巌流,大概是想表示這個小次郎(我流)和武藏(女)都是來自其他世界吧?)

Fate/Grand Order | 日版 Aniplex Inc. :